Konkurrensverket vidhåller att AB 04:s ÄTA-bestämmelser inte uppfyller krav i upphandlingslagstiftningen
Nytt avgörande om tolkningen av obligatoriska krav
De offentliga upphandlingarna i Sverige ökar i värde
Utvärdering av upphandlingsdirektiven
Beräkning av tiodagarsfristen – nytt besked från Kammarrätten i Göteborg
En modell som mekaniskt ändrade anbudsgivares pris var inte otillåten förhandling
Konkurrensverkets ställningstagande om kostnadsfri tillgång till upphandlingsdokument
Nytt ljus på frågan om övergång mellan förfaranden, eller?
Ändringar av mindre värde – begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen
Skadestånd vid offentlig upphandling – ny vägledning från EU-domstolen
Konkurrensverket om ABT 06
En mer begränsad påtalandeskyldighet? – En kommentar till Kammarrätten i Sundsvalls dom den 13 mars 2024 i mål nr 2565-23
Förordningen om utländska subventioner
Väsentliga ändringar i upphandlade avtal – ny vägledning från EU-domstolen
Kilpatrick har biträtt vid majoritetsförsäljning av Aprilice AB till Elektroskandia
Aktörer från Kina omfattas inte av de rättigheter som föreskrivs i direktiven – förslag till avgörande av generaladvokat A. Rantos i mål nr C-266/22
Trio avseende hyresundantaget
Nytt prövningstillstånd avseende Hamburgundantaget
HFD 2023 ref 7 – Negativa delpriser får förbjudas
Avsändaren bär risken – även för domstolarnas e-postfilter
Instrumentet för internationell upphandling
Förslag till nya regler för en effektivare överprövning av offentliga upphandlingar förväntas antas den 1 juni 2022 av riksdagen
Nya direktupphandlingsgränser från och med 1 februari 2022
Ensamrättsmålet – en kommentar
Tredjemansinträde i överprövningsmål
Lokalhyresundantaget – ny vägledning från EU-domstolen
Rätt eller fel att förkasta ett anbud vid fel filformat?
Måste en förklaring till ett lågt anbudspris lämnas ut?
Nya besked avseende berättigat intresse i mål om överprövning av avtals giltighet
